Кружочки и война
Попалась на глаза небольшая статейка бредово-эзотерического толка, на примере схемы из кружочков различного размера и соединяющих их линий пытавшуюся оправдать вторжение России в Украину. Много-много слов под этой схемкой.
Такое "словоблудие на кружочках" просто поражает. Не потому, что никто не должен объединяться в какие-то союзы. У каждого вне зависимости от диаметра кружочка есть равное право объединяться в союзы по своему вкусу. У каждого большого кружочка есть точно такое же право заманивать всех в круг своих интересов (влияния). Но - мирно. Экономикой и дипломатией. Не силой. Россия пытается воссоздать прецендент силового захвата как нормального средства межгосударственного общения. Как в каменном веке и немного позже. И это не понравилось никому. А потому эти страны помогают Украине эту практику пресечь на корню, как не конструктивную и никому блага не несущую. И этому есть вполне наглядное доказательство на уровне арифметики третьего класса.
Не так давно видел где-то, что тупо путём деления потраченных на войну денег на число погибших украинцев получается, что один убитый украинец обходится экономике России примерно в десять миллионов рублей только прямых затрат. Это не считая последствий от выбивания специалистов и мужиков вообще на войне, санкций, падения производства, уехавших за границу (и это не грузчики-дворники, у этих банально не за что) и т.д. То есть фактически эта цифра увеличивается раз в несколько. Пусть условно будет по 30 миллионов на одного убитого. И это - выброшенные на ветер деньги. Деньги, от которых прикурили. Деньги, украденные у 30 миллионов юзеров дворовых сортиров. У людей, живущих на менее чем 15 000 рублей, а счёт таким тоже по статистике на миллионы. Деньги, которые можно было направить в своей стране на... да сами определите список проблем насущных, их нет в России? Совсем?
И не надо говорить, что по другому нельзя, потому что - кружочки. Достаточно беспристрастным взглядом посмотреть за пределы бывшего СССР. На те же небольшие европейские страны, что совсем рядышком. На Америку. Которые тоже кружочки размера разного, но не воюют. И живут явно получше во всех отношениях.
Может быть, основателям кружочного направления в искусстве стоит развить технику рисования правильных кружочков на дисплее до 3D цилиндров не очень правильной формы в реальном пространстве полей Украины? Окоп полного профиля называется. Это если лопатка достанется. И переместить туда своё креативное сознание, а заодно и бренные тела для подтверждения и закрепления теории, так сказать. Ну и "за веру, за царя, за отечество", конечно, как встарь говаривали...
P.S. А "теории кружочков" уже как минимум лет сорок. С её помощью в каком-то отечественном детективе следователь подозреваемого колол...
Небольшое и спорное, наверное, размышление про прогресс и одноразовые вещи, которые массово выпускаются в последнее время. Что особо и не скрывается. Мол, экономика там, круговорот бабла в природе, рабочие места, прогресс и тыпы. Писал это в комментах, оставлю и в ленте.
Технологический прогресс, конечно, есть. В том же автопроме. Технологически автомобиль уже имеет такой "запас прочности", что позволяет сделать машину технически актуальной в течение долгого времени. Но вместо этого утоньчается металл, ухудшается обработка кузовов, снижается ресурс двигателей, но зато наворачиваются всякие свистелки-перделки. А цена-то не снижается, только теперь она платится за одноразовое говно. И косвенно - за ремонт и переработку этого одноразового в сырьё для нового одноразового шита. Потому что - всем деньги надо зарабатывать.
В компьютерной области ещё интереснее. Компьютеры за 20 лет стали на порядки мощнее, но по базовым возможностям для пользователя остались почти такими же, как и 20 лет назад. Потому что наворотили тяжёлого софта - благо железо позволяет - и "скомпенсировали" рост мощностей. И такой софт всё продолжает разрабатываться, всё тяжелее и тяжелее, на новых тяжеловесных языках вроде джавы и иже, обеспечивая рабочие места и видимость прогресса. Тот же браузер, не к ночи будь помянут, из простого бинокля превратили в электронный телескоп, обрабатывающий тонны ненужной массовому пользователю, а местами и вредной информации. И потому требующий кучу ресурсов для изображения бурной деятельности и ставшей с какого-то перепугу обязательной борьбы за всё хорошее, вроде слежки за пользователями - для их же блага, разумеется. А компьютер как стоил условных $1000, так и стоит. И электричества из розетки стал жрать в разы больше для тех же задач. А ворд как на 286-м тексты оформлял, так и на вышедшим в массы квантовом, наверное, будет... Какой-то сомнительный прогресс получается, не правда ли?
С бытовой техникой та же история. Ремонтонепригодность стала практически обязательной "фишкой". Вот и получается, что с одной стороны как бы и прогресс, а с другой - сами создаём сложности, чтобы их героически преодолевать. Одной рукой делаем экостандарты, другой плодим одноразовые вещи, которые надо чаще перерабатывать. И соответственно ужесточаем экостандарты, что бы промышленность экологию поменьше портила. А заодно и придумываем новые системы очистки. И все при деле, и прогресс идёт...
⁂